東莞發(fā)電機(jī)廠家隆昌—脫硫造假為求生
東莞隆昌機(jī)電設(shè)備有限公司供應(yīng)全新國產(chǎn)發(fā)電機(jī),全新發(fā)電機(jī),是一家優(yōu)越的發(fā)電機(jī)廠家.
國度環(huán)保部和發(fā)改委新近發(fā)布了2010年8家脫硫設(shè)備不正常運(yùn)轉(zhuǎn)電廠名單，其中觸及中電投、國電、華電、大唐旗下多家發(fā)電企業(yè)。國產(chǎn)發(fā)電機(jī),發(fā)電機(jī)廠家,全新發(fā)電機(jī)
“這8家眷情節(jié)特別嚴(yán)重。肯定還有其它超排或者竄改二氧化硫排放數(shù)據(jù)的電廠?！?1月24日，國有脫硫設(shè)備設(shè)備供給商青風(fēng)（化名）對本報(bào)指出。
采訪中來自環(huán)保系統(tǒng)及電力行業(yè)的人士也對本報(bào)透露，由于脫硫設(shè)備硬件問題、脫硫電價(jià)較低、電煤價(jià)錢上漲過快等緣由，一些電廠脫硫污染管理的動(dòng)力和本錢都缺乏；違規(guī)的或許比8家更多。
而詳細(xì)數(shù)量尚難知悉。本報(bào)理解到，發(fā)放脫硫電價(jià)補(bǔ)貼的電網(wǎng)公司控制了對電力行業(yè)脫硫設(shè)備不正常運(yùn)轉(zhuǎn)情況的監(jiān)測數(shù)據(jù)，但并未對公眾公開。
“隨著火電機(jī)組建立總量的不時(shí)增加，‘十二五’期間的二氧化硫減排形勢仍然嚴(yán)峻。”一位不愿具名的環(huán)保政策專家對本報(bào)稱，“要想改動(dòng)脫硫設(shè)備違規(guī)運(yùn)轉(zhuǎn)的場面，既要讓脫硫設(shè)備的價(jià)錢回歸合理價(jià)錢區(qū)間，以保證其性能達(dá)標(biāo)，避免電廠引進(jìn)問題脫硫設(shè)備；更要從基本上推進(jìn)煤電價(jià)錢變革，讓電廠不再虧損以至能完成盈利，從而處理污染管理問題?！?/P>
局部電廠脫硫數(shù)據(jù)摻水
環(huán)保部公告中稱，8家電廠脫硫設(shè)備“監(jiān)測和DCS數(shù)據(jù)故弄玄虛”。
采訪中一些業(yè)內(nèi)人士也稱，電廠確有動(dòng)力在脫硫相關(guān)數(shù)據(jù)上“摻水”。上述環(huán)保政策專家稱，從2008年以來煤電矛盾日益突出，發(fā)電企業(yè)的效益不斷在微利與虧損間彷徨，出于財(cái)務(wù)報(bào)表美觀思索，電廠很可能會(huì)在脫硫設(shè)備上小入手腳，以進(jìn)步運(yùn)營績效。
央企電廠環(huán)保違規(guī)調(diào)查：脫硫造假為求生？
而可能水分的一大動(dòng)力還在于脫硫電價(jià)補(bǔ)貼。據(jù)理解，2007年國度發(fā)改委和原國度環(huán)?？偩窒掳l(fā)《燃煤發(fā)電機(jī)組脫硫電價(jià)及脫硫設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)管理方法（試行）》（以下簡稱《方法》），規(guī)則新（擴(kuò)）建燃煤機(jī)組必需依照環(huán)保規(guī)則同步建立脫硫設(shè)備；且對裝置脫硫設(shè)備的新建和現(xiàn)有燃煤電廠，上網(wǎng)電價(jià)每千瓦時(shí)加價(jià)1.5分錢。
在政策刺激下，整體脫硫率在改觀。
2011年3至5月，國度電監(jiān)會(huì)成立節(jié)能減排督查工作組，赴中央和中央發(fā)電集團(tuán)所屬的106家燃煤電廠專項(xiàng)督查，檢查發(fā)現(xiàn)73家電廠二氧化硫100%達(dá)標(biāo)排放，29家電廠達(dá)標(biāo)率在95%以上。
不達(dá)標(biāo)企業(yè)為國電雙遼發(fā)電有限公司、大唐長春第二熱電有限公司、國電新疆紅雁池發(fā)電有限公司等幾家，二氧化硫排放達(dá)標(biāo)率為50%、67%、75%。
電監(jiān)會(huì)嚴(yán)厲指出，少數(shù)企業(yè)煙氣在線連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)不能真實(shí)反映脫硫安裝投運(yùn)率，在脫硫系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)過程中，有開啟旁路運(yùn)轉(zhuǎn)、偷排二氧化硫的現(xiàn)象。
“確實(shí)存在一些電廠脫硫設(shè)備與電廠不同步，虛報(bào)脫硫設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)小時(shí)數(shù)，取得脫硫補(bǔ)貼?！眹入姳O(jiān)會(huì)中央派出機(jī)構(gòu)一位不便具名的官員稱。
違規(guī)狀況既明，但是環(huán)保部門歷次問責(zé)名單卻是少數(shù)。
兩部委發(fā)布的脫硫設(shè)備非正常運(yùn)轉(zhuǎn)燃煤電廠的數(shù)量，2007年為7家，2008年為5年，2009年為8家，2010年為8家，占全國運(yùn)轉(zhuǎn)燃煤電廠的極低比重。
但不少業(yè)內(nèi)人士疑心8家被罰電廠可能只是違規(guī)電廠的冰山一角。
當(dāng)記者就此求證相關(guān)官員時(shí)，答案多數(shù)卻能否定。一位五大電力集團(tuán)的高管稱：“依照國度環(huán)保部門請求，新建煤電機(jī)組必需全部裝置脫硫設(shè)備，一些老舊機(jī)組在技術(shù)改造后也裝置脫硫設(shè)備。環(huán)保部通報(bào)的8個(gè)企業(yè)應(yīng)該是個(gè)別案例?！?/P>
“上述狀況可能的確存在，但不能夸張其范圍?！币晃恢醒氕h(huán)保廳官員也稱，“在《方法》和節(jié)能減排任務(wù)雙重約束下，電力企業(yè)違規(guī)操作的本錢很大。”
據(jù)他引見，依據(jù)《方法》，中央環(huán)保部門和價(jià)錢部門會(huì)每月向社會(huì)公告所轄地域各燃煤機(jī)組上月脫硫設(shè)備投運(yùn)率、脫硫效率及排污費(fèi)征收狀況?！耙坏┻`規(guī)操作，不但被罰款，還可能被追回補(bǔ)貼的電價(jià)，對五大電力企業(yè)來說，他們可能更在意公告帶來的面子問題?！?/P>
“假如是在2007年脫硫電價(jià)補(bǔ)貼政策施行之前，的確是這樣。”環(huán)保部的一位官員對本報(bào)記者解釋，“那時(shí)1/3電廠未上脫硫設(shè)備，1/3電廠脫硫設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)不正常，1/3電廠脫硫設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)正常。”
“我能夠擔(dān)任任地說，如今電廠脫硫設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)普遍良好，該上脫硫設(shè)備的發(fā)電機(jī)組100%都上了脫硫設(shè)備，上了脫硫設(shè)備而不正常運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)組屬于少數(shù)?！鼻笆霏h(huán)保部官員稱。
關(guān)于這些解釋，前述環(huán)保政策專家對本報(bào)剖析稱，“目前電廠二氧化硫的減排結(jié)果主要依據(jù)上脫硫設(shè)備的狀況推算出來的，而電廠排放的二氧化硫占領(lǐng)二氧化硫排放量的1/2左右，減排成果直接關(guān)系到減排目的的完成，因而環(huán)保部門有淡化脫硫設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)不佳的內(nèi)在動(dòng)力。”
該專家直言，對電廠脫硫設(shè)備違規(guī)運(yùn)作最分明的其實(shí)不是環(huán)保部門，由于環(huán)保部派出機(jī)構(gòu)即六大區(qū)域環(huán)保督察中心，受制于人力限制，每半年才干做一次大范圍核對，而電網(wǎng)公司是脫硫電價(jià)補(bǔ)貼的實(shí)踐發(fā)放方，他們可以做到更為細(xì)致和細(xì)致的監(jiān)控，但一定肯公開。
多要素致電廠違規(guī)
“2007年以來，違規(guī)電廠既有可恨之處，也有值得同情之處?！鼻笆鲋醒氕h(huán)保廳官員對本報(bào)剖析。
可恨之處在于違規(guī)電廠悍然違背國度政策，長期超排并歹意竄改數(shù)據(jù)；而值得同情之處在于不少電廠違規(guī)，實(shí)屬不得已求生戰(zhàn)略。
長期與電廠協(xié)作的脫硫設(shè)備設(shè)備供給商青風(fēng)，感觸很深。
首先，他以為，近幾年電煤價(jià)錢上漲，招致發(fā)電機(jī)組燃煤來源不穩(wěn)，發(fā)電機(jī)組不得不采用一些高硫煤，結(jié)果招致電廠實(shí)踐運(yùn)用煤種遠(yuǎn)高于脫硫設(shè)備的設(shè)計(jì)二氧化硫脫除值，這就意味著電廠排放要達(dá)標(biāo)必需花錢改造脫硫設(shè)備，而在煤價(jià)壓力之下，少有企業(yè)愿意花錢，只能鋌而走險(xiǎn)。
其次，脫硫設(shè)備硬件緣由也不容無視，“目前火電煙氣脫硫設(shè)備市場處于惡性競爭階段，造價(jià)一路下跌，由2000年初的400元/千瓦造價(jià)降到目前70-80元/千瓦，市場價(jià)可能曾經(jīng)處于本錢之下，結(jié)果就是粗制濫造，設(shè)備壽命大大縮短。實(shí)踐脫硫效率低下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到設(shè)計(jì)規(guī)范，一些違規(guī)電廠出于節(jié)約本錢思索，可能采用了這樣的問題設(shè)備?！?/P>
電監(jiān)會(huì)的調(diào)研也留意到這個(gè)問題。電監(jiān)會(huì)報(bào)告稱，“十一五”期間，國內(nèi)脫硫煤電裝機(jī)增加5億千瓦。在煙氣脫硫安裝快速建立的同時(shí)，局部工程設(shè)計(jì)參數(shù)選取不合理，工程質(zhì)量、設(shè)備質(zhì)量問題突出。
此外，青風(fēng)以為2007年的《方法》也有不盡完善之處，即當(dāng)時(shí)規(guī)則的脫硫電價(jià)補(bǔ)貼缺乏以保證電廠脫硫設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)，特別在西南高硫煤地域，“西南地域?qū)嵺`脫硫電價(jià)補(bǔ)貼為1分9厘，高于全國其他地域，但依然缺乏以填補(bǔ)新增本錢。專家測算過實(shí)踐本錢為2分5厘?！币晃晃髂系赜虻沫h(huán)保專家對記者透露。
促脫硫戰(zhàn)略
“目前環(huán)保部請求8家企業(yè)整改，并予以處分，但仍只是治本。”前述環(huán)保政策專家剖析稱，“隨著火電機(jī)組建立總量的增加，必需尋覓治標(biāo)措施。”
該專家剖析稱，“要基本改動(dòng)電廠排放二氧化硫作假情況，單靠環(huán)保部門不夠，必需推進(jìn)煤電和電價(jià)變革。假如不理順電價(jià)，電廠會(huì)繼續(xù)虧損，這會(huì)迫使他們想方設(shè)法減少治污等本錢?！?/P>
上述電力集團(tuán)高管倡議：“脫硫電價(jià)有待細(xì)化。目前，脫硫電價(jià)統(tǒng)一按1.5分/千瓦時(shí)執(zhí)行，沒有思索到燃煤硫分不同對脫硫本錢的影響，招致有些企業(yè)脫硫本錢無法得到完整補(bǔ)償?！?/P>
同時(shí)，“環(huán)保部應(yīng)該出臺(tái)措施標(biāo)準(zhǔn)脫硫（以至是脫硝、除塵）市場競爭，進(jìn)步行業(yè)準(zhǔn)入門檻，讓脫硫設(shè)備市場價(jià)錢回到合理區(qū)間，保證其運(yùn)轉(zhuǎn)質(zhì)量和性能。”青風(fēng)說。
“快速上馬的局部脫硫設(shè)備質(zhì)量及銜接問題，招致局部發(fā)電企業(yè)脫硫設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)不正常，脫硫本錢增加，投運(yùn)率不高，在一定水平上影響了二氧化硫控制程度。一些電廠希望脫硫電價(jià)可以進(jìn)步到2分錢/千瓦時(shí)?！鄙鲜鲭姳O(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)人士說。
部門間的協(xié)商也被提及。“目前，電力行業(yè)對明年1月1日起施行的《火電廠大氣污染物排放規(guī)范》意見很大，以為該規(guī)范過于苛刻，環(huán)保部門置火電行業(yè)生死于不顧?！鼻笆鲋醒氕h(huán)保廳官員稱，“環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)應(yīng)對措施，否則今年違規(guī)企業(yè)可能會(huì)更多?！?BR>
