一字之差 吃了一場(chǎng)官司
“南高特”非“南高齒”
本報(bào)訊（記者 武藝 通訊員 郝麟書(shū)） 昨日，記者在呼市托克托縣人民法院采訪中了解到，一起因一字之差引起的買賣合同糾紛案件雖然最終以原告、被告、第三人三方握手言和而結(jié)案，但案件也向企業(yè)法人敲響了警鐘。
據(jù)了解，2009年9月18日，托克托縣工業(yè)園區(qū)某水泥公司起訴被告江蘇某公司買賣合同糾紛案。原告水泥公司以被告發(fā)來(lái)的主減速機(jī)與合同約定的生產(chǎn)廠家不符為由，要求被告予以更換并承擔(dān)延誤工期造成的經(jīng)濟(jì)損失及相應(yīng)費(fèi)用。因?yàn)楸桓姘l(fā)來(lái)的“南高特”公司制造的主減速機(jī)與合同約定的“南高齒”公司制造的主減速機(jī)非同一廠家，主減速機(jī)的水泥球磨機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題。2009年11月，被告向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)涉訴生產(chǎn)廠家主減速機(jī)的制造廠家及關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。2010年4月份，辦案人員及原告代理人赴南京進(jìn)行實(shí)地調(diào)查后查明：江蘇中傳控股有限公司與一家公司共同投資成立了“南高精”公司后，中傳公司與“南高精”公司又共同投資分別成立了“南高特“與“南高齒”子公司，兩個(gè)子公司皆屬獨(dú)立法人企業(yè)，“南高精”對(duì)“南高特”與“南高齒”在內(nèi)部生產(chǎn)管理上實(shí)施統(tǒng)一管理。
情況查明后，“南高精”負(fù)責(zé)人表示，對(duì)由于他們的過(guò)失給原告造成的困惑和損失表示歉意，以后“南高特”、“南高齒”無(wú)論對(duì)外簽訂合同，還是在其產(chǎn)品上注明生產(chǎn)廠家，一律用“南高精”的名義，同時(shí)愿意以第三人身份參加到訴訟中承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。被告也意識(shí)到兩個(gè)子公司在法律上是獨(dú)立的，愿意與原告達(dá)成和解，原告認(rèn)識(shí)到“南高特“雖非”南高齒”，但二者確有關(guān)聯(lián)。
最終，三方達(dá)成協(xié)議：被告售予原告的水泥球磨機(jī)（包括主減速機(jī)）由被告和“南高精”公司對(duì)各自提供產(chǎn)品的質(zhì)量保質(zhì)期在原合同保證期限的基礎(chǔ)上再延長(zhǎng)1年，原合同項(xiàng)目確定設(shè)備以后所需配件，被告和“南高精”公司對(duì)各自產(chǎn)品以市場(chǎng)價(jià)85%售予原告。原告最終放棄原訴訟請(qǐng)求。
