加壓過濾機廠家為您推薦獨特加壓過濾機
根據精煤市場需求，為增加精煤產量，用加壓過濾機取代真空過濾機。
1 問題提出
該廠加壓過濾機于2004年11月～2005年3月進行試生產，從中發現了一些問題。
1） GPJ-96A型加壓過濾機的設計處理能力為60～72 t/h，但實際上只有21 t/h；
2） 由于處理能力低，對精礦處理，還得繼續開動1～2臺真空過濾機。雖然可暫時控制住洗水濃度，但最終精煤產品水分因為有真空過濾機產品而使精煤水分不穩，有時超過要求，造成商務糾紛。（真空過濾機的精煤水分為28%～30%，加壓過濾機的為21%～23%）
3） 給料泵經常不上量，影響加壓過濾機運轉。
4） 處理能力達到400 t/h以 上時，由于洗水濃度增高而不得不開兩臺加壓過濾機，使電耗增加，給洗煤成本控制帶來困難。
5） 過濾液濃度高。
2 解決措施
針對GPJ-96A型加壓過濾機暴露出來的問題，對其原因進行分析，并采取了相應對策。
1） 加壓過濾機用的篩網為0.125 mm。由于是群礦型選煤廠，其入洗原煤的煤質差異較大，品種多達6個。原煤可選性差別大，煤泥含量不均；品種多樣的精煤產品又需要用不同的原煤來進行配煤入洗。操作條件的頻繁改變也使加壓過濾機的入料性質經常變化。這樣的篩網不適應其生產條件，煤餅薄、排料周期長的現象時有發生，且生產能力一直提不上來。
2） 該廠浮選機的藥劑制度的比為6:1，氣泡劑為GF油。實際生產中，由于起泡劑量大，加壓過濾機的給料精礦桶中的泡沫非常多，使給料泵抽到空氣而不上量。
3） 篩子材質的彈性及韌性小，篩網破損嚴重使過濾液濃度升高。
4） 進行網目優化和選擇優質篩網。首先，對篩網網目進行優化試驗，即選擇0.15 mm和0.20種篩網，并用進口錦綸單絲制成的篩網，分別在兩臺加壓過濾機上進行一個月比較。見表1。
試驗發現，0.20 mm的篩網比0.15 mm的效果好。通過指標對比，得出的優化后結論（以月生產統計指標為例）見表2。
使用發現，錦綸單絲材質的篩網破損率極低，其周期可達3個月以上。目前，該廠選用山東0.2mm錦綸單絲
